<오늘의 뻘소리 6 : 이글은 '똥글'입니다.> 일부 유저분들이 이코노미 소셜의 알고리즘 도입, 똥글의 기준에 대해서 이야기 하는거 같은데, 솔직히 똥글을 쓴다고 생각하는 사람으로써는 글의 정도를 무엇을 기준으로 삼아야 할지가 의문입니다. 제가 볼땐 제 글이 생산적일 때도 있고, 무의미한 똥글같다고 느낄때도 있어요. 특히나 글이 길어지면 길어질수록, 읽는 입장에서는 더 피곤해지기도 하고요. 솔직히 제가 쓰는 글들을 정리해볼때 다시 보는데, 읽는 입장에선 좀 피곤할 수 있겠다고 느꼈습니다. 제 나름 '전 이런 생각을 해보았는데, 결론이 이렇습니다. 당신은 어떠한가요?' 이런 형태의 글을 만들어 볼려고 했는데, 온전히 개인의 생각을 전달할려면 사람의 배경이 다르기에 서론/본론/결론 외에도 tmi스러운 타 지식도 들어가게되고, 결국 꾸미는 말이 많아지는거 같네요. 굳이 예를 들면 제 경험이라던지, 용어정리 등등... 저 혼자는 상관없는데, 문제는 똥글은 아니더라도 다른 정보성이든 삶 이야기든 포스팅되는 글만 하루에 최소 30개는 넘어가니 원... 웹소설/웹툰도 1000화 넘는거 정주행하기 힘든 입장에서, 예전 피드들까지 스크롤 하는 게 오죽하겠습니까. 불편하다는 목소리가 나오는 것도 이해가 됩니다. 그렇다고 알고리즘을 제한적으로 도입하기에는, 지나가야할 문턱이 많다고 봅니다. 어느 정도 선에서 적용해야 할까요? 글 속 관련 단어 개수를 기준으로 주식,코인/제테크/라이프/뉴스로 나눠야하나요? 유저 개인이 설정을 통해서 보고 싶은 주제(난 제테크만 본다, 삶이야기만 본다 등)를 직접 설정하게 둬야 할까요? 또 유저의 성향에 대한 정보는 어떻게, 얼마나 수집하고 학습을 시켜야 할까요? 당장 생각나는게 이정도인데, 실제로 개발자님이 고려해야할 요소는 훨씬 많을 것입니다. 정말 머리 아플 것 같습니다. 결론으로썬 커뮤니티가 과도기에 있다는 것은 동의합니다. 다만 이것은 그냥 해달라고 하기에는 문제가 많다고 생각합니다. 유저 개인의 모든 욕구를 충족하는 것은 한계가 있죠. 특히나 타 SNS에 편향적 알고리즘, 했제 그랫제, 건전한 비판아닌 비난, 정치싸움 등등에 질려서 오신 분들이 많다고 생각하는데, 그러면 여기서 이코노미 소셜은 차별점을 무엇으로 두는 걸까요? 알고리즘 이야기는 여기서 종료할려고 합니다. 이미 화두가 나왔으나, 도입해야한다 만다는 글을 더 쓰면 그냥 여론싸움이 될꺼 같습니다. 이 SNS는 경제관련 sns인데 왜 이런 싸움으로 번질까요. 이코노미 소셜을 모두가 아끼기에 저마다 의견을 남기는 것이겠지만, 다수가 이런 글로 도배 된다면 그냥 진흙탕 되는 겁니다. 개인적으로는 운영진분들에게 메일을 넣거나, 직접 문의를 하는 등 다른 방법으로 건의하는게 훨씬 바람직하다고 봅니다.