이 정보가 내가 보유한 기업의 5년, 10년 뒤 경쟁력을 바꾸는 정보인가? 주식투자를 시작하면 자연스럽게 매일 아침 증권사에서 나오는 시황과 브리핑을 찾아보게 됩니다. “오늘 코스피 전망은 어떨까?” “미국 증시는 왜 떨어졌을까?” “외국인은 무엇을 사고 있을까?” “금리가 오르면 어떤 업종이 유리할까?” 이런 정보를 꾸준히 읽다 보면 왠지 시장을 더 잘 이해하고 있고, 투자 실력도 점점 좋아지고 있다는 느낌을 받을 수 있습니다. 하지만 저의 투자 철학에서 바라본다면 내가 투자한 회사의 10년 뒤를 생각하는 데 오늘의 시황이 정말 그렇게 중요할까? 이었습니다. 제가 늘 오랫동안 강조해온 투자의 핵심은 시장의 단기적인 움직임을 예측하는 것이 아니라 좋은 기업의 주주가 되어 장기간 함께 성장하는 것입니다. 주식은 오늘 사고 내일 파는 종이 같은 것이 아니라 주식을 산다는 것은 그 회사의 일부를 소유하는 것이라 저는 늘 생각합니다. 오늘 코스피가 몇 포인트 움직였는지가 아니라 내가 투자한 기업이 돈을 어떻게 벌고 있는지, 앞으로 시장이 얼마나 커질 수 있는지, 경쟁력이 있는지, 경영진이 주주들의 돈을 제대로 사용하고 있는지를 배당은 잘 하는지를 보는게 더 중요합니다. 예를 들어 삼성전자의 주주라고 생각해본다면 오늘 외국인이 삼성전자를 순매도했다는 사실보다 중요한 것은 삼성전자가 앞으로도 반도체 산업에서 경쟁력을 유지할 수 있는지가 더 중요합니다. 제가 늘 시장 브리핑을 쭉 적어 올려드렸습니다. 시황은 가격을 설명하지만, 가치를 설명하진 않습니다. 물론 증권사의 시황과 브리핑이 필요 없다는 뜻은 아닙니다. 좋은 브리핑은 현재 경제에서 어떤 변화가 일어나고 있는지 빠르게 파악하는 데 매우 유용합니다. 금리, 환율, 산업의 수요와 공급, 기업의 실적 변화 등을 이해하는 데도 도움이 됩니다. 문제는 정보를 읽는 목적이라고 생각합니다. “오늘 주식이 오를까, 떨어질까?”를 맞히기 위해 시황을 읽기 시작하면 투자자는 점점 시장의 단기적인 움직임에 민감해질 수 밖에 없습니다. 주가가 떨어지면 불안해지고, 주가가 오르면 뒤늦게 사고 싶어지는게 사람의 심리입니다. 결국 장기투자를 한다고 말하면서도 매일매일의 가격에 자신의 투자 판단을 맡기게 되는 것이 아니라 진짜 위기와 변동성을 구분하는게 중요하다고 생각합니다. 반대로 시황을 기업의 장기적인 변화를 확인하는 자료로 사용한다면 반도체 가격이 올랐다는 브리핑을 읽었다면 단순히 “내일 삼성전자 주가가 오르겠구나”라고 생각하는 것이 아니라, “왜 가격이 오르고 있을까?” “수요가 구조적으로 증가한 것일까?” “공급이 부족한 이유는 무엇일까?” “이 현상이 3개월짜리일까, 5년짜리일까?” “이 변화로 산업의 구조가 변화할 수 있을까? 라고 스스로 생각하는게 더 현명한 투자자가 아닐까 생각이 듭니다. 똑같은 시황을 읽어도 트레이더는 내일의 가격을 찾고, 장기 투자자는 산업과 기업의 변화를 찾습니다 매일 수십 개의 브리핑을 읽는다고 반드시 좋은 투자자가 되는 것은 아니고 오히려 너무 많은 정보는 끊임없이 무언가를 사고팔아야 한다는 착각을 만들 수도 있습니다. 투자는 정보의 양을 겨루는 게임이 아닙니다. 중요한 정보와 중요하지 않은 정보를 구별하는 것 하지만 거의 소음이 훨씬 더 많습니다. 좋은 투자자는 세상의 모든 정보를 아는 사람이 아니라 소음을 구분하고 꾸준하게 투자가 되어 있는 사람입니다. 🔖 제가 몇 개월 시황을 올려드리면서 늘 했던 고민이었습니다 이게 정말 도움이 될까라는 스스로의 의문이었습니다. 다들 좋아해 주셔서 감사했지만 저의 철학과 생각엔 장기적인 안목으로 주식투자를 이어가는데 더 도움이 되드리는 것이 더 중요하다는 생각이 들었습니다. 앞으론 시황 보단 더 좋은 글로 이코에 올리는 오마카세가 되겠습니다 감사합니다.