법원이 제가 국제긴급경제권한법(IEEPA)에 의거하여 어느 국가에도 단 1달러의 요금조차 부과할 수 없다고 판결한 것이 얼마나 터무니없는 일인지 말씀드리겠습니다. 법원은 미국이 아닌 다른 국가들을 보호하려는 것 같지만, 법원이 진정 보호해야 할 대상은 바로 미국이어야 합니다. 그럼에도 불구하고, 저는 동일한 국가와의 모든 무역이나 사업을 중단할 수 있고, 외국에 파괴적인 금수 조치를 내릴 수도 있으며, 그들에게 원하는 것은 무엇이든 할 수 있는 권한이 있습니다. 그런데 정작 요금을 부과할 수 없다는 것이 얼마나 앞뒤가 안 맞는 일입니까? 그들은 제가 라이선스를 줄 절대적인 권리는 있지만, 라이선스 요금을 청구할 권리는 없다고 말합니다. 수수료를 청구할 권리 없이 발행되는 라이선스가 어디 있습니까? 하지만 이제 법원은 제가 우리나라로 들어오는 온갖 것들을 금지할 수 있는 명백한 권리를 인정해주었으며, 이는 많은 사람이 생각했던 것보다 훨씬 더 강력한 권한입니다. 우리나라는 전 세계에서 가장 "핫한" 곳이지만, 이제 저는 원래의 선택보다 훨씬 더 강력하고 새로운 방향으로 나아가려 합니다. 캐버너 대법관이 반대 의견서에서 기술했듯이 말입니다: "비록 저는 오늘 법원의 판결에 단호히 동의하지 않지만, 이번 결정이 향후 대통령이 관세를 명령할 수 있는 능력을 실질적으로 제한하지는 못할 것입니다. 수많은 다른 연방법들이 대통령에게 관세를 부과할 권한을 부여하고 있으며, 이번 사례에서 발행된 관세의 대부분(전부는 아니더라도)을 정당화할 수 있기 때문입니다... 그러한 법률에는 예를 들어 1962년 무역확장법(제232조), 1974년 무역법(제122, 201, 301조), 그리고 1930년 관세법(제338조) 등이 포함됩니다." 캐버너 대법관에게 감사를 표합니다! 실제로, 대법원이 의도한 것은 아니겠지만 오늘 대법원의 결정은 무역을 규제하고 관세를 부과하는 대통령의 능력을 약화시키기는커녕 오히려 더 강력하고 명확하게 만들어주었습니다. 이제 더 이상 의심의 여지가 없을 것이며, 이번 결정 덕분에 수입은 늘어나고 우리 기업과 국가에 대한 보호는 실제로 강화될 것입니다. 오랜 세월 이어져 온 법과 수백 번의 승리에 근거하여, 대법원은 관세 자체를 기각한 것이 아니라 IEEPA 관세의 특정한 사용만을 기각했을 뿐입니다. IEEPA 하에서 외국이 미국과 무역을 할 수 있는 능력을 차단, 금수, 제한, 허가 또는 기타 조건을 부과할 수 있는 대통령의 능력은 이번 결정으로 완전히 확인되었습니다. 우리 국가를 보호하기 위해, 대통령은 이미 확인되고 충분히 허용된 다른 여러 관세 권한을 통해 제가 과거에 부과했던 것보다 더 많은 관세를 실제로 부과할 수 있습니다. 따라서 효력 발생 즉시, 모든 국가 안보 관세(232조)와 기존 301조 관세는 그대로 유지되며 완전한 효력을 발휘합니다. 오늘 저는 제122조에 의거하여, 이미 부과되고 있는 일반 관세에 더해 '10% 글로벌 관세(10% GLOBAL TARIFF)'를 부과하는 명령에 서명할 것입니다. 또한 불공정 무역 관행으로부터 우리 국가를 보호하기 위해 여러 건의 301조 조사 및 기타 조사에 착수합니다. 이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 미국을 다시 위대하게(MAKE AMERICA GREAT AGAIN)!