저는 "QLD"보다 "미국나스닥 액티브 ETF"가 더 좋다고 생각합니다. 그 이유는 뭘까요? ㅡ 대표적인 나스닥 액티브 ETF 2개가 있는데, KoAct는 출시 2년이 아직 안됐고, TIME은 4년이 지났습니다. 그래서 TIME 미국나스닥100 액티브와 TIGER 미국나스닥레버리지합성 (K-QLD) 두 ETF를 비교해보겠습니다. ㅡ (첨부사진 참고) 최근에 나스닥 조정으로 수익률이 많이 꺾였음에도 역시 K-QLD와 TIME 액티브는 슨피, 나스닥보다 퍼포먼스가 좋습니다. 고무적인건 K-QLD와 TIME의 퍼포먼스가 유사수준이라는것입니다. 근데 왜 저는 액티브 ETF가 더 좋다고 생각할까요? ㅡ 바로 '변동성'에 있습니다. 위에서 비교한 4개의 ETF를 시점별 변동성 수치를 구해봤습니다. AI를 이용해 일간 수익률 분포를 기반으로 측정된 기간별 표준편차 분석 지표를 만들어봤습니다. ㅡ KODEX 미국S&P500 - 1개월 : 14.2% - 6개월 : 11.9% - 1년 : 11.1% - 4년 : 15.2% 역시 명불허전 슨피입니다. 4년 수치가 올라간건 22년도 하락장이 포함되서입니다. 1년 변동성 11.1%라는 말은 1년동안 평균주가가 ±11.1% 밴드 안에서 움직였다고 보면됩니다. 숫자가 클수록 엄청나게 변동성이 크다고 보면 됩니다. ㅡ KODEX 미국나스닥100 - 1개월 : 18.9% - 6개월 : 15.7% - 1년 : 15.0% - 4년 : 19.9% 나스닥100 패시브도 역시 양호합니다. 괜히 슨피반 나스닥반이 정석이겠나 싶습니다. 이제 주인공 둘을 비교해보겠습니다. ㅡ TIME 미국나스닥100 액티브 - 1개월 : 20.2% - 6개월 : 16.9% - 1년 : 16.2% - 4년 : 21.2% 역시 슨피, 나스닥 패시브 보다 변동성이 높습니다. 하지만 이제 아래를 봐보겠습니다. ㅡ TIGER 미국나스닥100 레버리지 - 1개월 : 42.2% - 6개월 : 34.2% - 1년 : 32.8% - 4년 : 42.8% 변동성이 미쳐있습니다. K-QLD와 액티브 ETF 퍼포먼스는 비슷한데, 변동성은 액티브 ETF 완승입니다. 슨피, 나스닥 보다 높긴 하지만 K-QLD에 비하면 선녀입니다. 당신의 선택은? ㅡ 추가로, KoAct 미국나스닥성장기업 액티브도 궁금해 할까봐 남깁니다. - 1개월 : 24.5% - 6개월 : 19.8% - 1년 : 19.0% 아직 2년도 안된 ETF라 지켜봐야겠지만, 퍼포먼스는 1등입니다. 그런데, 변동성도 TIME보다 좀 높습니다. 참고 하시기 바랍니다.